פטיפון  - Kuzma Stabi Reference

זה לא המצב הרגיל בו המפיץ משאיל לי מכשיר לכמה חודשים לצורך סקירה. זו התוצאה בדיעבד או מחווה למכשיר מצוין, שזה עתה מכרתי. כן, קראתם נכון: מכרתי את הפטיפון Kuzma Stabi Reference שלי לפני שלושה שבועות, אבל אני עדיין תחת הרושם העז של איכויותיו עד שאני מרגיש מחויב לספר על כל לכל חברי האודיופילים.

קצת הסטוריה

ה-Kuzma Stabi Reference זמין בשוק מאז 1990, ואני תוהה אם היו שינויים כלשהם בייצור. מבחינה חיצונית לפחות, זה נראה לי אותו הדבר. המפגש הראשון שלי איתו גם הוא היה באותה שנה, 1990, כשחבר שלי רכש כזה, כמובן יחד עם הזרוע התואמת Kuzma Stogi Reference, והוסיף אותו ליד סט של Platine Verdier/SME3012R. לי היה Garrard 401/SME3012-2 באותו זמן, והתרשמתי מאוד. שניהם היו טובים בהרבה מהגארארד שלי, והעדפתי מעט את הקוזמה, כמו החבר שלי. הוא מכר את הפלטין מאוחר יותר לחבר אחר. ואז, בשנת 2001, חבר אחר קנה סט כזה של קוזמה. ביקרתי אצלו, ושוב התרשמתי. כאשר חברי ביצע שינויים, קפצתי על ההזדמנות וקניתי את הסט. זה היה בשנה שעברה. נאלצתי למכור את הסופר-סט שלי Pluto 10A לפני ארבע שנים, ומאז היה חסר לי משהו. האם הקוזמה סגר את העניין? נחכה ונראה.

מבנה

ה-Kuzma Stabi Reference מנסה להתחבב על הכל כבר באיכות הבניה: מכשיר מסיבי, משקל נטו של 40 ק"ג, סיפון (deck) תלוי, חופשי מרעשים ומשוכך בקפידה, צלחת כבדה - 9 ק"ג. מרכב הבסיס והצלחת עשויים פרוסות אלומיניום ואקריליק. המיסב מסוג הפוך ומורכב מכדור ספיר וחלק נגדי מפלסטיק. זוג מנועים עובד יחד בתצורה של פטיפון Voyd - אותם מנועים של Philips Airpax 110V AC כמו שמשמשים בפטיפונים של Linn ו-Simon Yorke. הם מניעים צלחת משנה באמצעות רצועה, ונשלטים על ידי בקר נפרד, המספק מהירות 33 ו-45. ניתן לווסת בעדינות את המהירות על ידי מתגי DIP. על הצלחת מודבקת מחצלת אריג כבדה ספוגה בחומר מרכך כלשהו.

ניתן להרכיב את זרועות הפטיפון על לוחות ניתנים להחלפה, כאשר הסטנדרט הוא זה שקנית או שתשתמש בזרוע Kuzma Stogi Reference, זרוע כבדה תואמת ל-Linn עם מסה אפקטיבית בינונית של 12 גרם. ארבעת הקפיצים של תת-המרכב ניתנים לכיוונון עבור זרועות במשקל שונה, ומאפשרים אפילו חיות כבדות כמו ה-Max 237 של Micro (2 ק"ג) או מיבנים קלים כמו זרוע ה-Pluto 2A שלי. הערה אחת לגבי התאמות: מכיוון ששני המנועים מחוברים לצלחת הבסיס ופועלים זה מול זה כאשר הצלחת נמצאת ביניהם, צלחת הבסיס חייבת להיות בתחילה בגובה 100%, לפני כוונון הגובה של תת-המרכב, על מנת לאפשר לרצועה לרוץ במקביל לצלחת.

קוזמה מספק מהדק תקליטים כבד, אותו ניתן להבריג על ציר הצלחת. כתבתי שהפטיפון בנוי מושלם? במהלך השנים היו לי כחמישים פטיפונים שונים, והמכשיר הזה הוא הראשון והיחיד ללא תקלות בבנייה.

שידוכים

למרות שה-Kuzma Stabi Reference לרב נמכר עם הזרוע התואמת Stogi Reference, זה לא שילוב אופטימלי בכלל. למעשה, הסטוגי מהווה מגבלה לאיכות הפטיפון. זה לא אומר שהסטוגי היא זרוע גרועה, לדעתי היא ברמה של SME V, ואפילו ניתנת להשוואה ל-SME V. אחרי שאמרתי זאת, חלקכם אולי חוששים כעת מהשילוב של סטוגי וסטבי: הצליל עשוי להיות קצת משעמם וחסר חיים בתלות לראש הפטיפון. זה בסדר כל עוד יש לך ראש MC כמו Benz Glider עם מיד מפואר, אבל כאשר אתה מנסה למקסם טרבל עם ראש של Lyra, ה-Stogi חוסמת הרבה מידע באיזור הזה של הצליל. הבס של הסטוגי בסדר, וגם הדינמיקה שלה.

ניסיתי את Stabi Reference עם זרועות SME M2, Schroeder-DPS, Fidelity Research FR-64S, Micro Max 237, Pluto 2A. רוב הזמן ניגנה ה-FR-64S. הזרוע המהירה והדינמית FR התאימה מאוד ל-Stabi. גם האחרות היו התאמות טובות. היתה לי ה-Schroeder-DPS רק ליום אחד (תיקנתי חיווט עבור חבר), אבל היום היה ארוך מספיק כדי לאשר שגם היא עובדת מצוין. את ה-Pluto 2A קניתי מאוחר מאוד, והיא החליפה את ה-FR-64S, עלתה עליה בכל מובן, אז מכרתי את ה-FR.

אני חושב שה-Stabi Reference פטיפון מאוזן מדי עבור זרועות משוכחות Rega או SME V מאותן סיבות שה-Stogi אינוה שותפה אופטימלית.

איכות הצליל

כאשר מחברים את ה-Kuzma למערכת סטריאו, הפטיפון מסתיר את החתימה הקולית שלו. הוא מאוזן ככל שניתן. חישבו על נגן תקליטורים ברמה גבוהה עם יציאת מנורות, ותקבלו מושג לכוונתי.

בהשוואה לסטים אחרות, ניתן לתאר זאת כך: סיומת בס מדהימה עם מלאות טבעית, החושפת את רוב הסטים האחרים כדקים וסטריליים. תחום מיד משיי, עם שקיפות טובה מאוד וגוונים טבעיים מוספים בצורה חלקה. אחרי הכל, טרבל משובח מתנהג יפה. התזמון תמיד נכון, ללא קשר לסוג המוזיקה. זהו מצב די נדיר, שבו סט אינו מוגבל או מעדיף סגנון מוזיקה מסוים. ניגנתי את ג'ון קולטריין, "Die Kluge" ל- Karl Orff ("הבת החכמה"), קונצ’רטי לפסנתר, Tori Amos ועוד הרבה, והסט עשה מוזיקה עם כולם.

בהשוואה לפטיפון Scheu No.2, ה-Kuzma היה מאוזן יותר, כאשר ה-Scheu רק משפר את תחום הבס לעומת קודמיו.

ובכן, עכשיו מגיעה החשבון: האם אני מרוצה עם ה-Kuzma Stabi Reference אחרי שאני שוכח את Pluto 10A? … אררר, הממ, … לא. …………. במקום זה קניתי אחאי של פלוטו 10A, Simon Yorke S4 - למי שלא מכיר את ההיסטוריה של פלוטו וסיימון יורק צריך לספר שלחברות האלה היה פעם מיזם משותף בשנות ה-90 עם Cello של של מארק לוינסון, ולאחר מכן פלוטו החלו לבנות פטיפונים וסיימון יורק החל לייצר זרועות - והיו לי כמה שבועות לנקות את כל הפגמים מדגם S4. במצבו מקורי, ה-Simon Yorke S4 נמצא כמה דרגות מתחת לקוזמה, והמהירות והדינמיקה המופתית שלו הם רק רמז קלוש לפוטנציאל המלא שלו; אבל אחרי שכל התקלות טופלו, הפוטנציאל התפתח והקוזמה נאלץ ללכת. אחרי כל השינויים (מיסב, מדיום הנעה, ספק כוח, מט לצלחת) ל-S4 היו יותר שקיפות, כוח בס ומרקם צליל טובים יותר מה-Kuzma, אבל היי, פטיפון כזה אתה לא יכול לקנות בשום מקום. אתה צריך לעשות את זה לבד.

את ה-Kuzma Stabi Reference אתה יכול לקנות בהרבה מתחת ל-3000 יורו בשוק יד שניה בגרמניה, ללא זרוע. לזה אני קורא מציאה.

הכרעה

זהו פשוט פטיפון היי-אנד הכי מאוזן, הכי מושלם, והכי חסר התעסקות שאי פעם נתקלתי בו