|
אני רואה בזה יותר תוספת מאשר סקירה ראויה. היה לי מגבר סטריאו ESL בשימוש עם מערכת הרמקולים 10B. ה-10B מגיעים עם קרוסאובר אלקטרוני
ומגבר בס מובנה, אבל היית צריך לספק מגבר משלך עבור הפאנלים האלקטרוסטטיים. היו לי כמה מגברי מנורות בהישג יד, אבל העומס ברמות שמע גבוהות
גורם להפסד בתדר גבוה. העכבה יורדת ל-1.6 אוהם ב-20 קילו-הרץ. היה לי מגבר של פליניוס, אבל השילוב נשמע בהיר. לא ציפיתי שזה יהיה בהיר ולא הצלחתי
להבין למה. רוג'ר הציע שאולי מדובר בתנודה שנגרמה על ידי סוג לא נכון של כבל רמקול ועומס קיבולי לא מאושר עבור המגבר הגדול של פליניוס.
ניסיתי כבלי וידאו בתור כבלי רמקול מכיוון שהם ממוגנים ובעלי קיבול נמוך מאוד, ועדיין קיבלתי את אותו איזון טונלי. רציתי לשמוע את אותו שילוב ששמעתי
בתערוכת CES 2009, אז יצרתי קשר עם רוג׳ר לגבי שליחת מגבר ESL להשלמת המערכת.
פרט למגבר מנורות חזק (לפחות 120 וואט), אני לא יכול לדמיין מגבר טוב יותר להניע רמקול אלקטרוסטטי מאשר מגבר ESL. רוג'ר התייחס ביסודיות לכל
מהמורה בהנעת אלקטרוסטטיים, ועשה זאת עם תכנון הגברה טרנזיסטורית. לרוג'ר היה קל יותר לתכנן מגבר מנורות מונו חזק בעיצוב גנרי, נניח מנורות push-pull של
200 וואט. מגברי מנורות אינם מייצרים תנודות כשהם מניעים עומסי הקיבול גבוהים מאוד כפי שמציגים רמקולים אלקטרוסטטיים. הם פשוט מאבדים קיטור בשיאים.
בסופו של דבר, למגבר ESL של רוג'ר יש תגובת תדר שטוחה, יעיל יותר בכמה סדרי גודל, כמעט ולא מייצר חום, נמצא במארז אחד שניתן למקם כמעט בכל מקום
וניתן להשאיר אותו פועל לצמיתות.
מה שחשוב יותר למאמר זה הוא איך זה נשמע עם רמקולים אחרים. למען האמת, איך זה נשמע עם Magnepan 2.6R הבלתי יעילים להפליא ובעלי עכבה נמוכה?
יש לי את הרמקולים האלה במשך שנים, ואחרי שינויים (עדכונים), עדיין נהנה מהסאונד. מצד שני, תמיד הרגשתי שאני צריך הרבה יותר כח.
ה-ESL מספק 2000 וולט אמפר, דומים למגבר "רגיל" של 1000 וואט, ראה כאן להסבר. דירוג וולטים חל על עומסים קיבוליים. עם רמקולים מגנטיים,
הדירוגים טיפוסיים יותר, אם כי עדיין חזקים למדי:
· 300 וואט ל-8 אוהם
· 600 וואט ל-4 אוהם
· 1000 וואט ל-2 אוהם (פלט רגעי\דינמי)
אם זה לא מספיק, יש גירסת מונו שמספקת 800 וואט ל-8 אוהם ו 1200 וואט ל-4 אוהם.
גיליתי מרוג׳ר שה-ESL שודרג והוגבר במקצת:
״ הגירסה האחרונה היא 360 וואט ל-8 אוהם, 700 וואט ל-4 אוהם, ובתצורת מונו 1000 וואט ל-8 אוהם, 1600 וואט ל-4 אוהם. אני צריך לעדכן את האתר שלי!
המגבר שבחנת היה הגירסה המקורית.״
לשם חסכון בזמן וכדי לגעת בנקודות הטכניות, אנא פנה ל-״ ESL Amp White Paper״ באתר היצרן.
אני יכול לומר שאין כל שמן נחשים או הגזמה שיווקית בהצהרות הללו. השארתי אותו פועל במשך חודשים, הוא היה תמיד שקט, הוציא את המיץ מכל דבר
שחיברתי אליו, ונראה שאין לו עיוותים כלל (כאלה שיכלתי לשמוע).
אין טעם להכביר מילים על המוזיקה שהאזנתי לה עם המגבר, אבל אם לא קראתם את סקירת הרמקולים מודל 10, אז עשו זאת.
כל מה שאני אומר על הצליל של ה-10B מתאים למגבר ESL. אם המגבר לא היה טוב, ה-10B שקופים מספיק כדי לגלות לי אם המגבר
סרח (מה שהם עשו עם כבלים, מגברים, מנורות, התקנה של ראשי פטיפון...מה שתרצו; אם פישלתם במשהו, תגלו עם 10B).
מה שאני כן רוצה לציין הוא שזהו מגבר איכותי מדרגה ראשונה לדחיפה של זוג מגנפן צמאי כח. עד ה-ESL של רוג'ר, המגברים החזקים ביותר
שניסיתי היו מגברי שפופרות מונו של 150 וואט. הם יכלו לנגן "בקול רם", אבל נשמעו מאולצים ומבולבלים כשניסו לשחזר את הצליל והזעם
של התשיעית של בטהובן, "סימפוניית העוגב של סן-סאנס", מחזור טבעת הניבלונגים לוואגנר, או כל דבר מאת שוסטקוביץ'. בהרחבה, זה אומר
שלא יכולתי לנענע את הבית עם מגברי שפופרות. אין ביצים כשמקשיבים לאלבומים של AC/DC ומטאליקה The White Stripes,
The King James Version, Still Harry After All These Years, והרבה דברים טובים של בייסי ואלינגטון. בטח, הם יכלו לנגן את 1-8 של בטהובן,
כל רביעיית או חמישיית ג'אז, Kind Of Blue ואת רוב מוזיקת הפופ. גדלתי סביב מוזיקה, ואחרי שביליתי שנים באולמות קונצרטים, אני יכול לומר לך שלעתים
קרובות מוזיקה בד׳כ מורגשת כמו שהיא שמיעה. בלי קשר למה שזה יעשה לשמיעה שלך, תוף טאם-טאם ב 50 אחוז עוצמת שמע בזמן שהתזמורת מנגנת סטרווינסקי
עוצר את נשימתך. זה דורש כמויות מונומנטליות של כח כדי ליצור מחדש משהו כזה, ו-150 וואט לא יעשו את זה עם רמקולים אלקטרוסטטיים 10B של סנדרס.
המגבר ESL סיפק את הסחורה בכל הנוגע לשחזור פסגות מוזיקליות ללא מאמץ. כאן תקף משפט המפתח: אין תחליף לאינץ' מעוקב. אפילו ה"טריקים" כמו
טעינת-על רק גורמים למנוע להחזיק את אותה כמות אוויר שמנוע עם נפח גדול יותר בשאיבה רגילה ישתמש. עם רמקולים שהשתמשתי בהם, אפילו בעלי יעילות
גבוהה, השימוש במגבר כוח בריא מאפשר לי להאזין לכל סוגי המוזיקה, לא רק הקלטות אודיופיליות של בחורות יפות. לא תצליחו לזהות עיוותי איפנון של מערכות
במתח עד שתקבלו מגבר עם כח מתאים. ברגע שהאוזן מתרגלת לשמוע עיוות IM והדחיסה, לא תוכל לחזור אחורה. שמעתי רמקולים של 98dB עם דרייבר בודד
שנדחסו והתבלבלו, לדעתי לא ברמות ריאליסטיות. זה עשוי להיות מגבר מבוסס 833 במקום 300B עבור שופר. אולי 150 וואט עבור רמקולים נצילים במידה.
עם מגנפן, לפחות 600 וואט כדי להישמע נינוחים. שמעתי מה מערכת יכולה לעשות עם 3,000 וואט מנורות מניעים רמקולים נצילים של 93dB, והכח היה נחוץ רקלפעמים.
היכולת לנגן שיאים ללא מאמץ פירושה פחות עייפות האזנה. פחות IM ודחיסה פירושם יותר הנאה.
זה לא אומר שכל מגבר ישן וחזק יהיה "הדבר". המנטרה שכח משחית וכוח מוחלט משחית באופן מוחלט מיושמת היטב על מגברים.
מעטים הם המגברים החזקים שנשמעים שקופים. רבים הם המגברים החזקים שנשמעים ממש לא מוזיקליים. עד ה-ESL, שמעתי רק מעט מגברים אחרים בעלי
פתיחות ושקיפות של מגברי המנורות שאני אוהב.
אני סבור שאחד מהדברים, או אולי הדבר, שגורם למגבר ESL להישמע כמו שהוא נשמע, זה שהוא לא משתמש בקבלי צימוד (חוסם DC).
מגברי הטרנזיסטור היחידים ששמעתי שאהבתי היו מצמדים ישירים/צמודים DC (ללא מכסי צימוד). יתרה מזאת, כמו שאר מגברי הטרנזיסטור שאהבתי,
הוא מאוזן / משלים / push-pull עד הסוף. זה תורם לאופיו השקט של המגבר.
רוג'ר חלק על דעתי והיה לו מה להציע: "האמת, הסיבה העיקרית לכך שה-ESL נשמע טוב לא קשורה לקבלים. זה נובע מהעובדה שאין לו מעגלי הגנה
שהורסים את הצליל בזמן פעולה. שלב הפלט של המגבר הוא כל כך מסיבי שלעולם לא ניתן להטיל עליו מס בעת דחיפה של עומסים קשים, כך שאוכל
לחסל את השפעות האודיו האיומות של מעגלי הגנה."
בסך הכל, מגבר ESL הוא אחד ממגברי הכח הנייטרליים ביותר שהיה לי העונג לשמוע. הוא מאוד שקוף. אם יש לך משהו לא תקין, תוכל לשמוע אותו.
הצליל מוגבר ללא פגע. אין "צליל טרנזיסטור סטרילי" או רומנטיקה כאילו מנורתית.
מקרו-דינמיקה חזקה מאוד. חבטות תוף בס מהמעלה הראשונה. גם פריטה על מיתרים טובה מאוד, אבל לא קופצנית כמו מגבר SEDHT.
יש איזשהו קנס על ההתקנים הנוספים והמורכבות, שנראה היה אחד הפשרות כאן: קנס על מיקרודינמיקה. כמו כן, המגבר הזה אינו מיידי כמו מגברים פשוטים.
יש לו מיידיות, אבל לא ברמה של מגברי המנורות המשובחים. אני יכול לומר את אותו הדבר על מגברי שפופרות גדולים באמת: חסרה מיידיות או
מיקרו-דינמיקה - מגברים פשוטים מאוד יכולים לעשות כמה דברים די טוב.
רוחב בימת הצליל של ה-ESL Amp הוא מהמעלה הראשונה, הדמייה (imaging) טובה מחוץ לרמקולים והוא מציב תמונה מרכזית מוצקה.
הוא לא עמוק או מימדי כמו כמה מגברים מנורות מתחרים, אבל הוא טוב כמו כל מגבר טרנזיסטור ששמעתי.
רבים מהדימויים הפשטניים של מגברי מנורות מול טרנזיסטורים קשורים יותר לביצוע ולעיצוב מאשר כל חולשה אינהרנטית של הטרנזיסטור (או המנורה אם זה המקום שלך).
ברמת הביצועים הזו, אני כבר מתקשה להבחין. מגבר ESL של סנדרס נשמע קרוב יותר למגבר מנורות רב עוצמה מאשר מגבר טרנזיסטור "רגיל" של 60wpc.
זה מה שגורם לי לראות במגבר ESL הצלחה עצומה. מעבר לאיכויות הידידותיות למשתמש שרוג'ר עיצב במגבר, הוא עושה עבודה אדירה בהגברת האות מבלי לשנות את אופיו.
בהתחשב במחיר הסביר, אני חושב שזה מוצר מדהים. אם אתם צריכים כח, ורובכם צריכים יותר ממה שאתם מבינים, אתם חייבים לשמוע אותו אם הוא מתאים לתקציבם.
כהמשך לסקירה, דיברתי עם רוג'ר על המגברים האחרים שלו, וזו תגובתו:
״שימו לב שעכשיו יש לי את מגבר Magtech שלי בייצור. הוא עושה שימוש באותו עיצוב מגבר יוצא דופן כמו מגבר ה-ESL שלי, אבל משלב ספק כח
מווסת ליניארי שהוא למעשה בעל יעילות של 100%. כתוצאה מכך, הוא מפיק הרבה יותר כוח מה-ESL (500 w/c @ 8 אוהם) למרות שהוא נמצא באותה מארז.
מכיוון שהמתחים הפנימיים אינם מאופננים על פני טווח של 30% (אופייני למגברים רגילים שאין להם ספקי כח מווסתים), העיוות נשאר נמוך במיוחד בכל עת (0.0012% אופייני).
אין כמעט מגברים בשוק שיש להם ספקי כוח מווסתים (רק מונו בלוקים של Krell ב-$100K).
ה-Magtech הוא המגבר היחיד שמשתמש באספקה ליניארית שהיא למעשה יעילה ב 100% (ממתין לפטנט). זה יניע את המגי שלך אפילו טוב יותר מה-ESL."
נשמע כאילו רוג׳ר לא נח לרגע (תרתי משמע).
|
